Block licencie 4 000 salariés grâce à l'IA : ce que ça change pour les PME françaises en 2026

Temps de lecture de cet article : 18 minutes

Le 26 février 2026, Jack Dorsey a annoncé la suppression de 4 000 postes chez Block — soit près de la moitié des effectifs de l'entreprise. Le motif n'est ni une baisse d'activité, ni une crise de trésorerie. Les résultats trimestriels, publiés le même jour, affichent un bénéfice brut en hausse de 24 % et des prévisions 2026 supérieures aux attentes des analystes. Le motif est structurel : l'IA rend possible le fonctionnement d'une entreprise à plusieurs milliards de dollars avec deux fois moins de personnes.

Cette annonce n'est pas un événement isolé. Elle cristallise une tendance qui s'accélère depuis 18 mois et dont les implications pour les PME françaises sont directes, concrètes et sous-estimées. Ce n'est pas un sujet de veille technologique. C'est un sujet de survie concurrentielle.

Les chiffres clés de l'annonce Block

• 4 000 postes supprimés sur plus de 10 000 — effectif ramené à moins de 6 000 salariés
• +24 % de bénéfice brut au T4 2025 (2,87 milliards de dollars) malgré les réductions
• +25 % de hausse du cours de l'action dans les heures suivant l'annonce
• 3,66 $ de bénéfice par action prévu en 2026 — contre 3,22 $ attendus par les analystes
• 10,36 milliards $ de bénéfice brut annuel 2025, en croissance de 17 %
• 2,08 milliards $ de résultat d'exploitation ajusté, marge de 20 %

Ce que Dorsey a réellement dit — et pourquoi c'est un signal stratégique

La lettre adressée par Jack Dorsey à ses équipes le 26 février 2026 n'est pas un communiqué de crise. C'est un manifeste opérationnel. Le fondateur de Block y expose une thèse qui dépasse largement le cadre de sa propre entreprise.

Sa déclaration centrale est sans ambiguïté :

« Intelligence tools have changed what it means to build and run a company. A significantly smaller team, using the tools we're building, can do more and do it better. And intelligence tool capabilities are compounding faster every week. »
— Jack Dorsey, lettre aux employés de Block, 26 février 2026

Les outils d'intelligence ont changé ce que signifie construire et diriger une entreprise. Une équipe significativement plus petite, utilisant ces outils, peut faire plus et mieux. Et les capacités de ces outils se composent chaque semaine.

Dorsey ajoute une prédiction qui concerne l'ensemble du tissu économique :

« Within the next year, I believe the majority of companies will reach the same conclusion and make similar structural changes. I'd rather get there honestly and on our own terms than be forced into it reactively. »
— Jack Dorsey, ibid.

Cette dernière phrase mérite qu'on s'y arrête. Elle pose deux options : anticiper ou subir. Et elle suggère que le mouvement est inévitable — seule la temporalité diffère.

Le marché a validé cette thèse immédiatement. Le cours de Block a bondi de 25 % en après-bourse. Les analystes n'ont pas sanctionné les licenciements ; ils ont salué la cohérence entre la stratégie d'automatisation et l'allocation des ressources. Ce qui est récompensé ici, ce n'est pas la réduction d'effectifs en soi — c'est la démonstration qu'une entreprise peut croître en chiffre d'affaires tout en réduisant sa base de coûts humains grâce à l'IA.

Block ne licencie pas parce qu'elle va mal. Elle licencie parce qu'elle peut faire mieux avec moins. C'est une phrase que chaque dirigeant de PME devrait relire deux fois.

Le précédent Klarna — et la leçon que peu ont retenue

Block n'est pas la première entreprise à restructurer massivement autour de l'IA. Klarna, la fintech suédoise, avait amorcé le mouvement dès 2022 avec une réduction initiale de 700 postes, présentée alors comme un ajustement macroéconomique. La réalité, révélée en 2024, était différente : l'IA avait progressivement absorbé les fonctions de support client, de traitement des demandes et de qualification des dossiers.

Entre décembre 2022 et décembre 2024, Klarna est passée de 5 527 à 3 422 salariés — une réduction de 38 %. Son CEO, Sebastian Siemiatkowski, a confirmé que l'objectif était de descendre sous les 2 000 employés d'ici 2030, soit une réduction de 64 % par rapport au pic.

Mais Klarna a aussi fourni un contre-exemple instructif. L'automatisation agressive du service client a provoqué une dégradation mesurable de la satisfaction utilisateur : réponses génériques, perte de nuance, incapacité à traiter les cas complexes. En 2025, l'entreprise a dû relancer des recrutements d'agents humains pour corriger le tir.

La leçon est double. Premièrement : l'IA permet effectivement de réduire les effectifs sur les fonctions à haute composante informationnelle et répétitive. Deuxièmement : sans restructuration réfléchie des processus, l'automatisation brutale détruit de la valeur au lieu d'en créer.

C'est exactement la différence entre déployer un outil et transformer une organisation. Et c'est précisément sur cette frontière que se joue l'avenir des PME.

Pourquoi cette annonce concerne directement les PME françaises

On pourrait penser que le cas Block — une fintech américaine à 33 milliards de capitalisation — n'a rien à voir avec une PME industrielle de Rhône-Alpes ou un cabinet de services en Île-de-France. Ce serait une erreur d'analyse.

Le phénomène qui se dessine est plus insidieux qu'une simple vague de licenciements dans la tech. Il redéfinit les conditions de la concurrence à plusieurs niveaux.

Premier effet : la compression des coûts de structure. Une entreprise qui divise ses effectifs par deux tout en maintenant sa croissance dispose d'un levier de marge que ses concurrents n'ont pas. Ce levier peut être converti en prix plus agressifs, en investissements commerciaux supérieurs, ou en capacité d'absorption de parts de marché sur des segments adjacents — y compris ceux occupés par des PME.

Deuxième effet : la diffusion des pratiques. Ce que Block fait aujourd'hui avec des équipes d'ingénieurs dédiés, les PME pourront — et devront — le faire demain avec des outils d'orchestration accessibles. Les plateformes comme N8n, Make ou Zapier, combinées à des modèles de langage via API, rendent l'automatisation de workflows complexes accessible à des structures de 10 à 200 personnes, sans équipe technique dédiée. Le coût d'entrée n'est plus technologique ; il est organisationnel.

Troisième effet : l'accélération de la pression concurrentielle. Les entreprises qui automatisent accumulent un avantage composé. Chaque mois, elles génèrent plus de données structurées, affinent leurs processus, réduisent leurs délais de traitement. Cet avantage est cumulatif et auto-renforçant. Les retardataires ne font pas du surplace — ils reculent relativement.

Les données françaises confirment que le mouvement est en cours mais inégalement réparti. Selon Bpifrance Le Lab, 55 % des TPE-PME utilisaient l'IA générative fin 2025, contre 31 % un an plus tôt. Mais « utiliser l'IA générative » — poser une question à ChatGPT — et « restructurer ses processus autour de l'IA » sont deux réalités séparées par un gouffre opérationnel.

55 % des PME françaises disent utiliser l'IA. Combien ont restructuré un seul processus grâce à elle ? C'est là que se situe la vraie ligne de fracture.

Ce que l'IA permet concrètement à une PME en 2026

L'erreur la plus répandue chez les dirigeants de PME est de penser que l'IA est un sujet de grande entreprise, nécessitant des budgets à six chiffres et des équipes data dédiées. C'était peut-être vrai en 2023. Ça ne l'est plus en 2026.

Les briques technologiques disponibles aujourd'hui permettent à une PME de 15 à 200 personnes de mettre en place des automatisations à impact direct sur la productivité, la qualité de service et la marge opérationnelle. Voici ce qui est faisable maintenant, avec les outils existants :

• Traitement automatique des emails entrants : un workflow analyse chaque email reçu, le classifie (demande de devis, réclamation, relance, information), extrait les données clés et les route vers le bon interlocuteur avec un pré-remplissage de la réponse. Gain mesuré : 45 minutes à 1h30 par jour et par collaborateur exposé au flux email ;
• Génération et envoi de devis standardisés : sur la base d'un cahier des charges ou d'un échange client, un workflow produit un devis chiffré conforme au catalogue de l'entreprise, le formate et le propose au commercial pour validation avant envoi. Le temps entre la demande client et la réception du devis passe de 48 heures à 2 heures ;
• Synthèse automatique des comptes-rendus de visite ou de réunion : le collaborateur dicte ou rédige un CR brut. Un workflow en extrait les décisions, les actions à mener, les objections relevées et les prochaines étapes — structurés, datés et rattachés au bon dossier client dans le CRM ;
• Veille concurrentielle et réglementaire automatisée : un workflow collecte quotidiennement les publications pertinentes (presse sectorielle, Journal Officiel, sites de concurrents), en extrait les informations clés et produit un brief de 10 lignes envoyé chaque matin au dirigeant ;
• Relances automatiques intelligentes : un scan périodique du CRM identifie les devis sans réponse, les factures en retard, les clients inactifs depuis X semaines — et déclenche une relance personnalisée (email ou notification interne) avec le contexte complet du dossier ;
• Reporting de gestion automatisé : chaque semaine ou chaque mois, les données de l'ERP, du CRM et de la comptabilité sont agrégées, analysées et présentées dans un tableau de bord synthétique envoyé à la direction — sans manipulation manuelle de fichiers Excel.

Aucune de ces automatisations ne nécessite de refonte du système d'information. Elles se branchent sur les outils existants (CRM, boîte mail, ERP, fichiers partagés) via des connecteurs standards. L'investissement initial se mesure en semaines de mise en place, pas en mois de projet. Et le retour sur investissement est mesurable dès le premier trimestre.

→ Vous voulez savoir quels processus de votre entreprise sont automatisables en priorité ? Demandez un diagnostic.

Cas concret : ce qu'une PME de services B2B a gagné en 12 semaines

Cabinet de conseil en ingénierie, 22 collaborateurs, 4,8 M€ de chiffre d'affaires. Spécialisé dans l'accompagnement technique de sites industriels. Cycle commercial de 3 à 5 mois, 6 commerciaux-consultants en charge du développement et du delivery simultanément.

Problématique identifiée lors de l'audit :

• Les consultants-commerciaux passaient 35 % de leur temps sur des tâches administratives (rédaction de propositions, reporting, suivi de facturation) au détriment du temps client ;
• Les propositions commerciales étaient rédigées manuellement, avec un délai moyen de 5 jours entre la demande et l'envoi ;
• Aucune capitalisation des retours d'expérience : chaque consultant reconstruisait ses méthodologies depuis zéro ;
• Suivi de facturation manuel — les retards de paiement représentaient 23 % de l'encours client.

Trois automatisations déployées en 12 semaines :

• Génération assistée de propositions commerciales : à partir d'un brief structuré (10 champs à remplir), un workflow produit une proposition complète — contexte, méthodologie, planning, chiffrage — en s'appuyant sur la base de propositions existantes et le référentiel tarifaire. Le consultant valide et ajuste en 30 minutes au lieu de rédiger en 2 jours ;
• Base de connaissance exploitable : les comptes-rendus de mission, retours d'expérience et fiches méthodologiques sont indexés et interrogeables. Un consultant peut demander « quels retours sur les audits de ligne de production dans l'agroalimentaire ? » et obtenir une synthèse exploitable en 30 secondes ;
• Relance automatique de facturation : scan hebdomadaire des factures émises, identification des retards, envoi automatique de relances graduées (courtoise à J+7, ferme à J+21, formelle à J+30) avec le contexte de la prestation concernée.

Résultats mesurés :

• Temps administratif par consultant réduit de 35 % à 18 % — soit 1 jour par semaine de temps client récupéré ;
• Délai moyen d'envoi des propositions passé de 5 jours à 1,5 jour ;
• Retards de paiement réduits de 23 % à 11 % de l'encours ;
• Taux de transformation des propositions en hausse de 4 points (la rapidité d'envoi et la qualité perçue ont joué) ;
• Amélioration de la trésorerie nette de 180 K€ sur 6 mois (effet combiné de la facturation accélérée et des relances systématiques).

« On ne parle pas de révolution technologique. On parle de bon sens opérationnel. Mes consultants sont redevenus des consultants au lieu d'être des rédacteurs administratifs. Et mes clients le sentent. »
— Dirigeant, cabinet de conseil en ingénierie, 22 collaborateurs

Coût total du projet : inférieur à 15 K€. Retour sur investissement : 4 mois.

Le piège de l'attentisme : pourquoi « on verra plus tard » est la pire stratégie

Beaucoup de dirigeants de PME adoptent une position d'observation. « L'IA, c'est intéressant, on regarde, on fera quelque chose quand ce sera plus mature. » Cette posture était raisonnable en 2023. Elle est dangereuse en 2026. Voici pourquoi.

L'avantage concurrentiel de l'IA est cumulatif. Une entreprise qui automatise ses processus aujourd'hui ne prend pas simplement de l'avance ; elle génère des données structurées, affine ses workflows, développe des compétences internes qui se composent dans le temps. Six mois d'avance aujourd'hui se transforment en deux ans d'écart demain. L'entreprise attentiste ne devra pas simplement « rattraper » — elle devra reconstruire depuis zéro ce que son concurrent a appris et optimisé pendant des mois.

Le coût de la non-automatisation est mesurable. Prenons un exemple simple. Si un collaborateur passe 1h30 par jour sur des tâches automatisables (reporting, saisie, relances, mise en forme), cela représente 330 heures par an. Multipliées par un coût chargé de 50 €/heure, c'est 16 500 € par collaborateur et par an de valeur non captée. Pour une équipe de 10 personnes concernées : 165 000 € annuels. Ce n'est pas un investissement à faire — c'est une perte à arrêter.

Les clients s'habituent à la vitesse. Quand votre concurrent répond à un appel d'offres en 48 heures avec une proposition personnalisée et sourcée, et que vous mettez 10 jours, la qualité intrinsèque de votre réponse ne suffit plus à compenser le décalage perçu. La vitesse est devenue un signal de compétence.

Jack Dorsey l'a formulé avec une franchise rare :

« I'd rather get there honestly and on our own terms than be forced into it reactively. »
— Jack Dorsey, lettre aux employés de Block, 26 février 2026

Chaque dirigeant de PME devrait se poser la même question : est-ce que je veux choisir mon rythme de transformation, ou est-ce que je veux que le marché me l'impose ?

Les 5 processus à auditer en priorité dans votre PME

Toutes les entreprises n'ont pas les mêmes points de friction. Mais l'expérience montre que cinq catégories de processus concentrent systématiquement le plus de temps perdu et le meilleur potentiel d'automatisation :

1. Le cycle devis-facturation : de la demande client à l'encaissement. Combien de jours entre la réception d'une demande et l'envoi du devis ? Combien de relances manuelles pour obtenir le paiement ? Chaque jour gagné se convertit en trésorerie et en perception de professionnalisme ;
2. Le reporting de gestion : combien d'heures sont consacrées chaque mois à consolider des données dispersées entre l'ERP, le CRM, les fichiers Excel et les emails ? Un reporting automatisé ne coûte rien en temps récurrent une fois mis en place — et il est disponible chaque lundi matin, pas chaque fin de mois avec deux semaines de retard ;
3. La gestion des comptes-rendus et de la connaissance interne : chaque visite client, chaque réunion de projet, chaque retour d'expérience génère de l'information à haute valeur. Quand cette information reste dans la tête du collaborateur ou dans un fichier Word non classé, elle est perdue pour l'organisation. L'indexation et la synthèse automatisées transforment du bruit en capital exploitable ;
4. Le traitement du flux email : le premier consommateur de temps dans la plupart des PME. Le tri, le routage, la réponse aux demandes récurrentes et le suivi des conversations sont des tâches à haute composante informationnelle et faible valeur décisionnelle — exactement le profil de ce que l'IA traite le mieux ;
5. La prospection et la qualification commerciale : identifier les bons comptes, préparer les rendez-vous, documenter les interactions, relancer au bon moment. Chacune de ces étapes peut être partiellement ou totalement automatisée, libérant le commercial pour ce que l'IA ne sait pas faire : convaincre, négocier, créer de la confiance.

Identifiez vos points de friction — Demander un audit de processus →

Ce que l'IA ne fera pas à la place du dirigeant

Il serait irresponsable de conclure cet article sans poser les limites. L'IA est un levier de productivité et de structuration. Elle n'est pas une solution miracle. Et l'annonce de Block elle-même porte en creux les risques d'une adoption mal calibrée.

Le cas Klarna est là pour le rappeler. Une automatisation agressive sans gouvernance a dégradé la qualité de service, endommagé la relation client et contraint l'entreprise à recruter de nouveau. Le CEO lui-même a reconnu être allé trop loin.

Ethan Mollick, professeur à Wharton et l'un des chercheurs les plus cités sur l'impact de l'IA, a soulevé un point critique à propos de l'annonce Block :

« Given that effective AI tools have only existed for about two years, one wonders how much of this is real efficiency gains vs. executives overreacting to the possibilities of AI. »
— Ethan Mollick, professeur à Wharton, février 2026

Les gains d'efficacité justifiant une réduction de 50 % des effectifs sont difficiles à crédibiliser quand les outils d'IA efficaces n'existent que depuis deux ans. La technologie est réelle, mais la compréhension de son intégration dans les organisations reste immature.

Ce que l'IA ne remplace pas :

• La décision stratégique dans un contexte d'incertitude — choisir un marché, arbitrer un investissement, évaluer un risque ;
• La gestion humaine — motiver une équipe, accompagner un collaborateur en difficulté, arbitrer un conflit ;
• La relation client à haute valeur — négocier un contrat complexe, gérer une crise, construire une confiance qui se mesure en années ;
• Le jugement éthique et la responsabilité — l'IA produit des recommandations, le dirigeant assume les conséquences ;
• La vision — savoir où l'on veut emmener son entreprise dans 3, 5, 10 ans.

L'IA amplifie les capacités de l'organisation. Elle ne remplace pas la direction. Et c'est précisément pour cela que la question n'est pas « faut-il adopter l'IA ? » mais « comment l'intégrer sans déstabiliser ce qui fonctionne ? »

L'IA ne remplace pas le dirigeant. Elle remplace l'imprécision, le temps perdu, et les processus que personne n'a jamais eu le temps de structurer.

La méthode : comment structurer sa transition sans déstabiliser l'entreprise

La différence entre les entreprises qui tirent de la valeur de l'IA et celles qui n'en tirent rien ne réside pas dans la technologie choisie. McKinsey le confirme dans son rapport 2025 : les « high performers » sont 3,6 fois plus susceptibles d'avoir restructuré leurs processus — pas simplement d'avoir déployé un outil. Et BCG rappelle que le succès dépend à 70 % des personnes et des processus, à 20 % de l'infrastructure, et à seulement 10 % des algorithmes.

La méthode que nous appliquons chez VM Consulting repose sur quatre phases :

1. Audit des processus existants : cartographie des flux de travail réels (pas ceux du manuel qualité), identification des points de friction informationnelle, mesure du temps perdu par processus et par collaborateur. Livrable : une matrice de priorisation qui classe chaque processus selon son potentiel d'automatisation et son impact business ;
2. Structuration avant automatisation : un processus flou ne s'automatise pas — il se numérise dans le désordre. Avant de connecter le moindre outil, on clarifie les étapes, les rôles, les données d'entrée et de sortie. Cette phase est souvent la plus transformatrice : beaucoup de dirigeants découvrent que leurs processus « historiques » n'ont jamais été formalisés ;
3. Automatisation par briques : déploiement progressif, processus par processus, avec mesure des résultats à chaque étape. Pas de big bang. Pas de refonte SI. On branche des workflows sur les outils existants (CRM, ERP, boîtes mail, fichiers partagés) et on mesure le gain avant de passer au suivant ;
4. Montée en compétence et gouvernance : formation des équipes à l'utilisation des nouveaux workflows, mise en place d'indicateurs de suivi, documentation des processus automatisés. L'objectif : que l'entreprise soit autonome dans la maintenance et l'évolution de ses automatisations.

Cette approche n'est ni théorique ni réservée aux grandes structures. Elle est conçue pour des PME de 10 à 250 personnes qui n'ont ni le temps ni les ressources pour des projets de transformation de 18 mois — mais qui ont besoin de résultats mesurables en 8 à 12 semaines.

Structurez votre transition — Prendre rendez-vous avec VM Consulting →

2026 : le moment de décider

L'annonce de Block marque un avant et un après dans la manière dont le marché valorise l'intégration de l'IA. Ce n'est plus un avantage compétitif ; c'est en train de devenir une condition de base.

Jack Dorsey a prédit que la majorité des entreprises arriveraient à la même conclusion dans l'année. Qu'on partage ou non son optimisme sur la vitesse du mouvement, les signaux convergent :

• 83 % des équipes commerciales utilisant l'IA enregistrent une croissance de revenus (Salesforce 2024) ;
• Les équipes équipées d'IA sont 3,7 fois plus susceptibles d'atteindre leurs objectifs (Gartner 2025) ;
• 54 % des dirigeants estiment leur entreprise non compétitive au-delà de 2030 sans IA à l'échelle (Mercer 2025) ;
• En France, l'adoption de l'IA générative par les TPE-PME a doublé en un an, passant de 31 % à 55 % — mais l'intégration dans les processus reste marginale.

Le coût de l'inaction est cumulatif. Chaque mois sans structuration des processus, chaque trimestre sans automatisation des tâches à faible valeur, c'est de la marge qui s'évapore et de l'avantage concurrentiel qui s'accumule chez ceux qui ont agi.

Vous n'avez pas besoin de 10 000 salariés pour engager cette transformation. Vous n'avez pas besoin d'un budget de multinationale. Vous avez besoin de méthode, de priorisation et d'un accompagnement qui comprend la réalité des PME.

C'est exactement ce que fait VM Consulting.

Évaluez votre potentiel d'automatisation — Diagnostic gratuit →

Questions fréquentes

Que s'est-il passé chez Block le 26 février 2026 ?

Jack Dorsey, CEO de Block (anciennement Square), a annoncé la suppression de 4 000 postes sur plus de 10 000, ramenant les effectifs à moins de 6 000 salariés. Le motif invoqué est l'IA : les outils d'intelligence artificielle permettent à une équipe réduite de produire plus et mieux. L'annonce coïncidait avec des résultats trimestriels en hausse de 24 % sur le bénéfice brut, et le cours de l'action a bondi de 25 % en après-bourse.

Est-ce que les licenciements Block sont un signe que l'IA va supprimer massivement des emplois en France ?

L'annonce Block illustre un mouvement de restructuration organisationnelle autour de l'IA, pas une suppression mécanique de postes. Les études (McKinsey, BCG, Gartner) montrent que l'IA transforme les métiers plus qu'elle ne les supprime : elle automatise les tâches à faible valeur ajoutée et repositionne les collaborateurs sur les activités à haute valeur. Le vrai risque pour les PME n'est pas le remplacement par l'IA — c'est la perte de compétitivité face aux concurrents qui l'intègrent.

Comment une PME peut-elle commencer à intégrer l'IA dans ses processus ?

La démarche recommandée est progressive : commencer par un audit des processus existants pour identifier les points de friction (temps perdu, erreurs, goulots), prioriser les automatisations par impact business, déployer par briques successives sur les outils déjà en place (CRM, ERP, email). Des plateformes d'orchestration comme N8n permettent de démarrer en quelques semaines sans refonte du système d'information. VM Consulting accompagne les PME dans cette démarche →

Quel budget prévoir pour automatiser les processus d'une PME ?

Un premier chantier d'automatisation (2 à 3 processus) se situe généralement entre 10 et 25 K€ tout compris, avec un retour sur investissement mesurable en 3 à 6 mois. L'essentiel du coût n'est pas technologique (les API et outils d'orchestration coûtent quelques centaines d'euros par mois) — il est dans l'audit, la structuration et l'accompagnement au changement.

Quels sont les risques d'une automatisation mal conduite ?

Le cas Klarna illustre les risques d'une automatisation agressive sans gouvernance : dégradation de la qualité de service, perte de satisfaction client, nécessité de recruter à nouveau. Les facteurs d'échec sont systématiquement organisationnels : données fragmentées, processus non structurés avant automatisation, absence de KPIs, résistance au changement non accompagnée. C'est pourquoi l'audit et la structuration précèdent toujours l'automatisation.

Sources principales citées dans cet article :

• TechCrunch — Jack Dorsey just halved the size of Block's employee base (26 fév. 2026)
• CNBC — Block laying off about 4,000 employees (26 fév. 2026)
• CNN Business — Block lays off nearly half its staff because of AI (26 fév. 2026)
• McKinsey — The State of AI in 2025 (novembre 2025)
• Salesforce — Top AI Agent Statistics (2025)
• Gartner — The Role of AI in Sales, via Cirrus Insight (2025)
• Mercer — AI competitiveness study, via Aristek Systems (2025)
• BCG — GenAI Doesn't Just Increase Productivity (2025)
• Bpifrance Le Lab — L'IA générative dans les TPE-PME (2025)
• CNBC — Klarna CEO says AI helped company shrink workforce by 40% (2025)